[案例詳情]
張某應(yīng)聘某銷售型公司的大客戶經(jīng)理，勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間3年,試用期3個(gè)月,2013/3/1 -2013/5/31日,在轉(zhuǎn)正前的1周,張某提交轉(zhuǎn)正報(bào)告。2013年5月29日,內(nèi)部考核認(rèn)為，張某不符合客戶經(jīng)理的任職條件，決定解除勞動(dòng)合同。
2013年6月6日,人力資源部和張某溝通，公司根據(jù)勞動(dòng)法第二十五條“勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同"的規(guī)定，解除與張某的勞動(dòng)臺(tái)同。要求張某辦理離職手續(xù)。張某認(rèn)為已經(jīng)過了約定的試用期,公司不能夠以不符臺(tái)任職條件解除勞動(dòng)合同。

[案例解析]
張某和公司之間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:試用期滿以后，公司是否還有權(quán)對(duì)他以"在試用期間被證明不符合錄用條件"為理由,來解除勞動(dòng)合同。公司是在試用期內(nèi)的最后一周,對(duì)張某進(jìn)行的考核, 考核結(jié)栗在試用期的最后一周得出.解除勞動(dòng)合同的決定是在試用期后一周做出的。

因此，公司盡管是在試用期內(nèi)進(jìn)行的考核,但通過考核證明張某不符合錄用條件的結(jié)論，卻是在試用期滿后才得出的。這說明證明張某不符合錄用條件是在試用期后，公司不能以張某不符合錄用條件為理由,來解除張某的勞動(dòng)合同了。

另外,勞動(dòng)部也規(guī)定:對(duì)試用期內(nèi)不符合錄用條件的勞動(dòng)者,企業(yè)可以解除勞動(dòng)合同;若超過試用期,則企業(yè)不能以試用期間不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同。如果公司要解除勞動(dòng)合同，應(yīng)該按照解除正式員工的做法,予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。